- For mye etikk her i verden

FrP raser over noe de kaller "etikkimperialsme". Det de ønsker seg er at pensjonsfondet skal investere sine midler blindt, og ikke styres av etiske regler. Det vil si at man ønsker at våre midler igjen skal sikre eksistensen til firmaer som driver med slaveri og våpenproduksjon og det som enda verre er.

27 selskaper er forløpig stengt ute, 3 nye ble lagt på listen i dag.

Fremskrittspartiet ser med bekymring på at Norges finansminister ønsker å erstatte det frie markedet med kontroll, styring og rigide etiske bestemmelser. Vi vil ikke være med på en utvidet praktisering som innebærer at det er Regjeringens selektive og subjektive syn på etikk som skal danne grunnlaget for hvordan folkets penger forvaltes.

Synes ikke etikkimperialsme høres så gærnt ut. Tvert i mot.


Om det er noe argument: dette er også helt vanlig hos private pensjonsforvaltere:

Storebrands konsernstandard. Vi avstår fra investeringer i selskaper som medvirker til krenkelse av menneskerettigheter, arbeidstakeres rettigheter, korrupsjon, alvorlig miljøskade, produksjon av landminer, klasebomber, atomvåpen og tobakk. Vi unngår også selskaper som er blant de 10 prosent verste i de mest belastende industriene, eller som på annen måte driver uakseptabel forretningsførsel.

Men FrP og Tybring-Gjedde står på sitt og kaller dette "tukling med markedsøkonomien".

Finanspolitiker Christian Tybring-Gjedde i Fremskrittspartiet vil ha tilbake selskaper som driver med barnearbeid, produserer klasebomber og deler til atomvåpen i oljefondet.

Jeg tror ikke det blir FrP ved neste korsvei heller.

Siv Jensen (FrP) krever klart svar!

Sky.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Hun utfordret nylig miljø- og utviklingsminister Erik Solheim på "HVA ER DET DU HAR TENKT Å GJØRE MED CO2-PROBLEMET SOM FOLK FLEST OG MILJØET VIL MERKE NOE AV DEN NESTE MÅNEDEN!"

Alle i RedaksjonEn-studioet, inkludert Greenpeace, Bellona, Norsk Industri og Høyres Erna Solberg ble bare sittende og måpe noen sekunder før Erik Solheim jo måtte svare det som alle i studioet (bortsett fra Siv) og de hundretusenvis av seerne alle sammen tenkte: dette handler ikke om den neste måneden, Siv. Og det handler ikke om å straffe folk flest mest mulig.

Det er ikke ofte noe på TV overgår The Office, Extras eller Curb Your Enthusiasm i så pinlige situasjoner at man bare må skifte kanal, men jommen meg klarte ikke Siv å overgå dem alle - en imponerende prestasjon!

Var det andre enn meg som mente at Siv gjorde en fryktelig dårlig innsats i går? Var problemet det at hun fortsatt var satt ut av det at Erna tidligere i programmet haddde kalt henne en løgner?

Uansett: borgerlig samling om halvannet år? Det ser ikke slik ut. Ikke før Siv slutter å lyve og Erna slutter å beskylde henne for å lyve i alle fall.

FrP's Trond Birkedal snakker politikk

FrP's Trond Birkedal har kommet fram til at man ikke mister troverdighet om man tar av seg skjorte og bukser og publiserer et bilde av seg selv i nettoen på f.eks Gaysir.

Din troverdighet avhenger ikke av om du har klær på eller ikke

...mener han. Heller ikke hans partiformann Siv Jensen ser det problematiske i et slik scenario:

Så lenge de ikke bryter norsk lov, har jeg ingen planer om å begynne å detaljstyre hva våre tusenvis av tillitsvalgte foretar seg

Jeg ønsker mer privatisering og et sterkere politi og rettsvesen. Og bedre veier.

Vi er da såpass frilynte i 2008?

Men som så ofte før så kommer det jo opp et syn nummer to fra dette partiet - det er jo alltid greit å kunne mene to forskjellige ting. Så det går en grense:

Fremskrittspartiets generalsekretær, Geir Mo, sier i sin uttalelse at
dersom den tillitsvalgte hadde gjort oppmerksom på forholdene ville hun neppe blitt valgt som frontfigur i sitt lokale parti.

Så en kort oppsummering: Hvordan ser FrP-ledelsen på tillits- og folkevalgte i eget parti sin frilynthet:

1. Påkledd og hetero: OK
2: Naken i Vi Menn, kvinne og heterofil: OK, tydeligvis
3. Naken i sensurert pornoblad, kvinne og heterofil: "Nå nærmer vi oss en grense"
4. Homofil: "Mja - MÅ du virkelig være dette da?"
5. Naken i Vi Kvinner, mann og homofil: "Ikke om vi risikerer at velgere på Vestlandet får se bildene"
6. Spille inn pornofilm: Foreløpig ukjent
7. Praktiserende muslim: Nei, alvorlig talt!