Saksopplysning: kvalitet koster

Av alle helt innlysende ting her i verden så skulle man tro at utsagnet "kvalitet koster" var noe alle kunne skrive under på.

Hvorfor kan da dette være en nyhet:

"Vi må betale mer for vannet. Bare 7 prosent av vannrørene i Norge fornyes hvert år. Mange av dem er gamle, de er fra før krigen, de er rustne og de lekker. Nordmenn må nå belage seg på å betale mer for å få rent og sunt drikkevann i fremtiden, mener vannverkenes interesseorganisasjon Norvar. - Prisen på kranvann er veldig lav i dag. Oppgraderinger bør skje, og da må folk betale mer, sier direktør Einar Melheim i Norvar."

Vi må betale mer for vannet


Og hvorfor vil sikkert noen hyle opp over "økte avgifter" på noen hundrelapper og i stedet forertrekke å kjøpe flaskevann til en kostnad på fryktelig mye mer mens man surmuler over den dårlige kvaliteten på springvannet og "at politikera ikke gjør noe med det!".


Henger dette på greip? Nei.


"«Frp leverer lavere avgifter». Fredrikstad (ANB): Frp-formann Siv Jensen er stolt over at hennes 13 ordførere leverer resultater i sine kommuner. – Vi kan legge fram tall på at Fremskrittspartiet holder ord, sier Siv Jensen til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB). Hun viser til fersk statistikk for hva ulike kommuner bruker pengene på. De 13 Frp-styrte kommunene kan skilte med at utgiftene til vann, kloakk og søppeltømming i snitt er 842 kroner lavere enn landsgjennomsnittet, som er på 6.985 kroner i året. De mange Sp-styrte kommunene ligger mer enn tusenlappen over Fremskrittspartiets kommuner. I Senterparti-kommunene har vann, kloakk og renovasjon blitt 23 prosent dyrere de siste årene, mens Frp-ordførerne bare har lagt på 6,8 prosent."


- Frp leverer lavere avgifter


Valget mellom flaskevann til ti kroner literen eller eller økte avgifter og rent vann i springen er for meg fryktelig enkelt. Men da mister sikkert folk flest noe valgfrihet eller et-eller-annet.

- Snøvlende Versto kunne knapt stå på bena

Snøvlende Olav kunne knapt stå på bena. Ba om taxi da han slapp ut av glattcella. BERGEN/OSLO (VG Nett) Olav Versto kunne såvidt stå på bena og hadde store vanskeligheter med å prate da han ble pågrepet av politiet.

(...)

Da politiet kom inn i hotellkorridoren, merket de straks en tung eim av marihuana. De banket på døren til hotellrommet, og ble møtt av en svært beruset politisk redaktør. Store problemer med å prate. Versto hadde problemer med å stå på bena da han åpnet døra og så uniformene utenfor. For å gjøre det enda verre, var den profilerte mediamannen så ruset at han hadde store vansker med å ordlegge seg overfor politiet.

Hvorfor er dette utenkelig for noen men helt greit og uproblematisk for andre. Aftenposten omtaler heldigivis ikke saken (skryt) men det er det flere andre som gjør: hva er det som skiller kjendisen Olav Versto eller kjendisen Mette Marit fra kjendisen Amy Winehouse hva angår retten til ikke å få sitt privatliv spredd utover førstesiden i norske media.

Er det nasjonaliteten? Hvor er ytringsfrihetsforkjemperne? Hvilke mekanismer er det som hindrer media i å blamere "sine egne" men som skyter fra hofta når noen utenfor en-eller-annen-krets gjør det samme?

Finnes det alkoholikere eller narkomane i kjendis-Norge, blant mediafolk, på Stortinget? Hvorfor smøres ikke disse sine sikkert velkjente historier utover førstesidene? Hvorfor bedriver man kun gravende blameringsjournalistikk når Amy kommer og holder konsert? Jeg kunne nevnt navn på navn som har blitt forbigått i stillhet av en eller annen grunn som av en eller annen grunn ikke gjelder Amy Winehouse.

Media: for en gjeng.

Oops. Aftenposten omtaler visst saken de og. Skryt trukket tilbake.



Jaja. De har altså dratt ytringsfrihetshesten ut av stallen i sakens anledning også de og foretar en ridetur: kanskje artikkelen deres endog siteres i utenlandske media! Det hadde vært noe det!!

For en gjeng.

Høyresidas orakelredaktør forstår ingenting?

Businessman
Originally uploaded by marcokalmann

En av de mer rabiate høyreredaktørene her i landet, Gunnar "Nett på Sak" Stavrum, gikk høyt ut på banen for en stund tilbake:

Om kort tid vil SVs Hallgeir Langeland runde ti år på Stortinget. Det skulle man ikke tro etter å ha lest et innlegg i hans navn i Dagens Næringsliv. "Oljen bør selges i euro", er tittelen på innlegget. Innholdet er så tåpelig at det knapt kan være skrevet av en mann som har vært ti år på Stortinget. Hvis noen har skrevet innlegget i Langelands navn, bør saken umiddelbart politianmeldes. (...) Et bedre råd er at finansminister Kristin Halvorsen sørger for at hver representant i SVs stortingsgruppe har et såpass minimum av økonomisk forståelse at de i de minste vil stå på et grunnkurs i samfunnsøkonomi.

Nylig stod det en lengre artikkel i Morgenbladet om samme tema. Langelands poenger gjentas her av en som har noe mer enn et grunnkurs i samfunnsøkonomi, Øy­stein No­reng, pro­fes­sor i pe­tro­le­ums­øko­no­mi ved Han­dels­høy­sko­len BI:

Man­ge av de sto­re ol­je­pro­du­sen­te­ne, som Nor­ge, Russ­land og fle­re vik­ti­ge land i Midtøsten og Nord-Afrika har in­ter­es­se av å sel­ge ol­jen i euro for­di de har EU som sin stør­ste han­dels­part­ner. Hvor­for skal de ta seg be­talt i en an­nen va­lu­ta enn den de tren­ger til mes­te­par­ten av sin im­port?

Er det redaktørorakelet fra ytterste økonomiske høyrekant som ikke har forstått bæret - eller er det økonomiprofessor i petreoleumsøkonomi Øy­stein No­reng og Hallgeir Langeland?