Ny blogg

Boken, partiet og uttrykket fortjener en egen liten sak, så derfor: FrP-koden.

Litt mindre FrP her inne fra nå av, altså.

- FrP instruerer Telenor på kommunistisk vis

Stars&Sickles wallpaper
Originally uploaded by SamHastings

- Telenor bør kjøpe TeliaSonera og regjeringen må legge aktivt til rette for det, krever Øyvind Korsberg, FrPs næringspolitiske talsmann.

- Dette er en unik mulighet til å etablere en betydelig aktør i telebransjen med utgangspunkt i Norge. Regjeringen må snarest gi sin støtte til Telenors planer om en overtalekelse av TeliaSonera, og stille nødvendig kapital til disposisjon for å gjøre denne historiske handelen mulig, mener han.


Javel. Kjør debatt om innblanding, overstyring, antikapitalisme og tukling med markedskrefter.

Sist jeg hørte noe om instruering fra hr.Korsberg og FrP så var det at man skulle instruere byråkrater til å selge alt staten hadde av jordisk gods.

Slik vil de fylle statskassen. Frp og Høyre får ikke flertall for å selge statlige aksjeposter. Tirsdag 17. april behandler Stortinget regjeringens eierskapsmelding, som ble lagt frem før jul. Da kommer Fremskrittspartiet til å forslå betydelig nedsalg av statlige aksjer. Partiet vil selge statsaksjer i Statoil, Hydro, Telenor, Yara, Kongsberg-gruppen, Statkraft og en rekke andre selskaper, men står ikke alene i dette synet.

Javel.

Hvordan klarer man å manne seg opp til å både instruere statlig eide selskaper til et-eller-annet man mener er fornuftig, samtidig som man varsler om kraftige nedsalg i de samme selskapene?

Vennligst forklar meg, en eller annen. Og gjerne nå, ikke drøy det til oktober 2009. Vi må gjøre unna alle fadeser a la Monstertrygd og arbeidsinnvandringsnekt mens de fortsatt er på skrivebordet og FØR de settes ut i praktiken.

Hvorfor ramler korthuset FrP sammen når valg nærmer seg?

Business Card House
Originally uploaded by rahims

Hvorfor er det slik at FrP alltid er på sitt mest sprekkeferdige store mellom to valg for så å ramle sammen fullstendig fram mot og på valgdagen?

Vi lever jo i et land med fryktelig mange politiske kommentatorer som sier akkurat de samme tingene om alt for mange saker ingen egentlig bryr seg om, men jeg tror ikke jeg har fått med meg noen god analyse på dette.

Min teori er at folk flest - og da mener jeg VIRKELIG folk flest, ikke de som skriver på nettdebatter og SMS'er Oddvar Stenstrøm - ikke bryr seg så veldig mye om politiske partier mellom valgene. Fornuftig nok.

Og når så disse folk flest bruker den siste måneden på å sette seg inn i sakene så ser de jo at partiet FrP jo er for spesielt interesserte. Jeg tok for eksempel meg selv i å le høyt et del ganger mens jeg bladde gjennom Oslo FrP sitt program. Jeg tror ikke jeg var alene i Oslo by om å gjøre det.

Men nå er ikke jeg en av de hundretusener som har løpt bort fra dette partiet inn mot et valg så jeg skal være forsiktig med å være FOR bombastisk.

Er det noe poeng å bry seg om partiet FrP?

Four.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Etter Per Sandbergs utbrudd på Politisk Kvarter i dag tidlig der han i annenhver setning sa at partiet tok klimaproblemet på alvor og i de resterende annenhver setningene aldeles ikke tok det på alvor så tenkte jeg med meg selv: fortjener de egentlig at vi tar dem så seriøst som vi faktisk gjør?

Jeg skal innrømme det at når partiet og dets velgere kommer med "dere forakter oss!" så har jeg tatt det til meg. Jeg har kikket inn i sjela mi og lurt på - er det egentlig det jeg gjør? Hvordan kan jeg egentlig gjøre dyploddede forsøk på å sette meg inn i hvordan skolebrennende danske innvandrerbarn tenker, men aldeles ikke vise noen vilje til å gjøre annet enn å forakte skattebetalende, hardt arbeidende norske arbeidsfolk bare fordi de har en annen politisk mening enn meg selv?

Men Per fikk meg til å våkne fra mine sjelekvaler - for det er jo ikke partiets velgere jeg har problemer med. Det er jo utelukkende partiets politikk og politikere. Og Per og partiet: jeg klarer ikke annet enn å riste på hodet og plassere dere i samme bøtte som Demokratene og Kystpartiet. Dere kan ha så mange velgere dere bare vil:

Jeg klarer ikke mer.

Og beklager til alle dere som stemmer på partiet: slik er det bare. Jeg har ingenting i mot dere i det hele tatt, på samme måte som jeg ikke har noe i mot de som stemmer Kystpartitet og hva de nå heter alle sammen de andre partiene. Jeg hadde ikke tatt Kystpartiet, Rødt eller Demokratene mer seriøst om de hadde hatt 30 prosents oppslutning og slik må det bare være.

Og dette kommer fra en som ikke stemmer på partier som vil komme til å inngå noe samarbeid med FrP. Men alle dere Høyrefolk her på forumet - hva tenker dere om kollegaens siste krumspring? Er dere like oppgitt som meg? Er det rett og slett bare på tide å kalle en spade for en spade?

Å sette partiet FrP i samme bøtte og bås som Kystpartiet?

Etter Sandbergs usammenhengende kanonade, brunstbrøl og primalskrik i dag tidlig så sitter jeg ikke med mange argumenter i mot.

Thoriumballongen som sprakk (del 2)

The famous ferris wheel
Originally uploaded by Carl Montgomery

Thoriumutvalget leverte sin rapport til Åslaug Haga for et par dager siden, men dette fikk jo ingen med seg. Rapporten har fått god mottagelse og Institutt for Energiteknikk synes utvalget "har foretatt en grundig og god evaluering av mulighetene for bruk av Thorium til energiproduksjon".

Men hva sier egentlig rapporten? Et års arbeid har gitt oss denne konklusjonen:

The Thorium Report Committee finds that the current knowledge of thorium based energy generation and the geology is not solid enough to provide a final assessment regarding the potential value for Norway of a thorium based system for long term energy production. The Committee recommends that the thorium option be kept open in so far it represents an interesting complement to the uranium option to strengthen the sustainability of nuclear energy.

Noen høydepunkter:

- Det er umulig å anslå verdien på thoriumforekomstene fordi det vi har av tallmateriale stammer fra 50- og 60-tallet.

- Ingen utvinner thorium. Nå for tiden er det noen hundre tonn i året (8 blåhval). På 70-tallet nådde man maks utvinning - 1000 tronn.

- Utviklingen og forskningen som skal til er "mye høyere enn først antatt"

- Det er stor mangel på slike forskere i dag

For de som utelukkende leser frp.no så framstilles rapporten slik:

Energipolitisk talsmann i FrP, Ketil Solvik-Olsen, stiller seg positiv til thoriumutvalgets fremstilling av potensialet i thorium til kraftproduksjon

Men samme hr.Olsen er ikke fullt så panegyrisk som for en tid tilbake

Norge har naturlige thorium-forekomster til å tjene tusen ganger oljefondet vårt. Bare det forteller oss om at dette er en debatt Stortinget bør ta, sier Ketil Solvik-Olsen

...nei, tvert i mot så peker han nå på at dette thorimugreiene ikke var så veldig viktig, det det først og fremst handler og alltid har handlet om det er jo atomkraft som sådan:

Rapporten understreker behovet for videre forskning, men tegner et bilde av en fremtidig energisituasjon, hvor man vanskelig kan komme unna kjernekraft. Det er dette som hele tiden har vært FrPs innfallsvinkel.

For ordens skyld så er det greit å påpeke hva samme Solvik-Olsen tidligere har uttalt:

Flere medier forteller i dag at FrP vil bygge atomkraftverk i Norge. Ketil Solvik-Olsen er oppgitt over at medienes fremstilling av saken. - Tradisjonelle atomkratfverk som bruker uran som brennstoff er både farlige og miljøskadelige. Derfor har jeg også avvist at Norge bør bygge slike. Men kjerneraftverk som bruker thorium i stedet for uran er noe helt annet. Det reduserer avfallsproblemet og faren for ulykker under drift. Det er fremtidens miljøvennlige atomteknologi.

Jeg tolker totalen av dette som at FrP nå er for all kjernekraft, og ikke bare den miljøvennlige thoriumvarianten som var den eneste man så for seg for halvannet år siden.

Men hvem vet.

Hopp-og-sprett partiet hopper igjen: Miljø

pollution
Originally uploaded by Ghayty

Det er ikke mange ukene siden et parti på høyresida surmulte i pressen fordi de ikke "ble funnet verdig" å være med på forhandle fram et klimaforlik. Det samme partiet henviste til at de hadde tatt klimaproblemene på alvor i en årrekke, og hadde laget et program med over tyve punkter med konkrete tiltak som ingen uforståelig nok, som de sa, ville se på eller ta på alvor.

Men nå er det jo gått noen uker, og da er det på tide å snu igjen. La oss bytte taktikk igjen og gå tilbake til den gamle "er det nå egentlig så forferdelig med dette CO2-greiene da - jeg synes ikke det blir særlig varmere"-taktikken:

Klimaspørsmålet er blitt religion. (...) FrPs Ketil Solvik- Olsen legger ingenting i mellom når han beskriver norsk presses dekning av klimasaken. Han sier pressedekningen har fått religiøse overtoner. - Her er ingen rom for tvil, kun tro eller fornektelse. Debatten preges generelt altfor mye av synsere og aktivister med politiske agendaer.

Og dette bør være det endelige bevis på at partiet FrP bare venter på at et fikenblad skal komme svevende forbi slik at de kan gå over til å være like mot klimaproblematikken som de alltid har vært.

Slik skal FrP-barna integreres

Light bulb.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Nå har vi diskutert tiltak og tilrettelegging for integrering lenge nok, vi må snu på flisa og be FrP'erne ta ansvar. Jeg lanserer elleve punkter til FrP-foreldre som vil bli en del av det norske sosialdemokratiske samfunnet. Så her følger elleve "bud" for integrering:

1. Snakk nynorsk eller samisk til barna i hjemmet. I Norge har vi flere likestilte språk.
2. La barna se på NRK's barne-TV og lytte til NRKs radiotilbud. NRKs programtilbud er en garantist for at et godt og oppbyggelig budskap formidles til barna. Amerikansk søppel bør naturligvis unngås.
3. Les Tusen og En Natt for barna
4. La barna besøke sosialistiske klassekamerater, overnatte hos flerkulturelle venner og delta i bursdagsfeiringer (sosialiseringen skjer utenom skoletiden)
5. Engasjer dere i barnas skolehverdag gjennom foreldremøter og FAU
6. Slutt å sende barna deres på søndagsskolen. Dette er tid barna skal bruke til lekselesing og lek (Kan ikke tenke meg noe mer unyttig i Norge i 2008 enn å kunne lese Det nye testamentet utenat. Hva skal barna med slik kunnskap?)
7. Vær aktive i nærmiljøet – delta i idrettslagene, musikkorpsene og dugnadene
8. Slutt å ta med barna på månedslange ferier til Kanariøyene
9. Slutt å gifte dere med naboen eller mennesker i omgangskretsen. Innavl tilhører fortida.
10. Frigjør døtrene deres, og la de få gifte seg med dem de vil. Også muslimer og sosialister. Homofili er forøvrig kommet for å bli.
11. La deres døtre få prøve seg frem i det norske samfunnet – ikke legg kulturelle eller religiøse restriksjoner og begrensninger på deres bevegelsesfrihet


Men for all del: dette er bare velmente råd! Ikke tvang! Gode råd fra en ekte liberaler som naturligvis ikke ønsker å presse folk til å bli klin like. For det er jo bare velmente råd. Ikke tvang. Ekte liberaler. Ikke tvang. Liberaler. Tvang.

Det er dessverre alt for enkelt noen ganger. Man tenker at nå må da bunnen være nådd, men så klarer faktisk dette dette partiet å synke ytterligere noen hakk. Men jeg det er lenge siden jeg sluttet å irritere meg - nå er det bare paff hoderisting over at noen kan være så iditoiske at de svelger dette partiets krumspring.

Hadde Tybring-Gjedde på vegne av partiet sitt startet en tråd med dette 11 bud temaet sitt på et hvilket som helst debattforum hadde han blitt slettet på grunn av useriøsitet umiddelbart.

Siv Jensen (FrP) garanterer støtte til u-hjelp

Oriana.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Det er ikke ofte det skrives noe positivt om Siv Jensen her inne eller noe annet sted, så derfor:

"Sterkt møte med unge krigsofre. Siv Jensen på Afrika-besøk garanterer støtte til u-hjelp."

Som deltagere i en borgerlig regjering tar Frp gjerne ansvaret for å videreføre milliardbistanden til u-landene - og Norges rolle som fredsmeglere i internasjonale konflikter. Det garanterer Frps nesteleder Siv Jensen overfor VG, etter sitt sterke møte med unge krigsofre i Uganda i går.

Selv om vi fortsatt har en annen mening om bistand enn KrF, tror jeg våre to parti ganske lett kan bli enige om en felles politikk på dette området - i regjering. Vi erkjenner at vi også etter valget nok vil ha et flertall mot oss i Stortinget i denne saken. Frp er naturligvis også klar over hvor avgjørende bistandspolitikken er for KrF. Det har Frp stor respekt for. I regjering vil Frp ta ansvar for å utøve denne politikken på en ansvarlig måte, og med engasjement, sier Siv Jensen til VG."

Nå er det jo ikke så godt å si om det blir noen borgerlig regjering med det første, men da er i alle fall ett tema mindre å krangle om.

Om ikke partiet har endret mening da - og det har de jo sikkert både tre og fire ganger siden denne saken ble trykket. Men hva mener man i dag om dette temaet? Er det noen av de som stemmer på partiet som kan korrigere Siv litt, om det er nødvendig?

FrP garantist for enda mer bompenger. Heldigvis.

Publisert i dag 17:42:

FrP, Høyre og Tverrpolitisk Liste i Ålesund godtar bompengefinansiering av Lerstadvegen. (...) De tre partiene unngår å bryte avtalen om nei til bompengefinansiering fordi det ikke vil være aktuelt før i 2012 når vegen er ferdig. Thor Bjørlo fra SV er skeptisk. - Jeg er redd dette er nok et vedtak som skyver realiseringen av Lerstadvegen og miljølokket ut i ei ukjent fremtid, sier Bjørlø.

Så da var Arbeiderpartiets bekymringer heldigvis ubegrunnede:

Ålesund Frp sitt nei til bomring setter bom for videre utvikling av Ålesund regionen! (...) Arbeiderpartiet - i likhet med Frp - skulle ønske at den norske stat var villig til å fullfinansiere all veibygging i vår region, men vi innser vi at vi ikke kommer langt med å drømme. Bompenger er dessverre et nødvendig onde for å få sikre at utbygging av de veiene vi trenger, skjer raskere enn det ellers vil skje. Et regnestykke med for eksempel 10 kr pr. passering vil gi 80 mill i året til finansiering. Uten bomring rundt Ålesund er det ikke mulig å finansiere Borgundfjordtunellen, Lerstadvegen og Hamsundsambandet. Lukker vi øynene for dette, vil det få følger for Ålesunds framtid.

Velkommen etter!

Finansiering av ny innfartsveg til Ålesund har vore ei kontroversiell sak i kommunepolitikken i Ålesund i over 20 år. Kampen mot bompengefinansiering har vore hard og innbitt. Då det nye kommunestyret i Ålesund skulle konstituerast i haust, måtte Ålesund Høgre gå med på absolutt veto mot bompengar for å få ein samarbeidsavtale med Frp som sikra Høgre ordføraren.

Og ringvirkningene:

Tresfjordbrua kan bli stoppa av Ålesund. Ålesund sitt bastante nei til bompengar på Lerstadvegen kan utsette bygging av Tresfjordbrua med mange år. Fylkestinget avgjer fylket si prioritering til Nasjonal Transportplan i april.

Dokument nr. 15 (2002-2003), Spørsmål nr. 207, datert 20.12.2002:

Brua fører til en innsparing på ca. 15 km for trafikken på strekningen Ålesund - Dombås og på ca. 22 km for trafikken Molde/Haram/Vestnes - Dombås. Årsdøgntrafikken var i 2000 beregnet til 1 200 biler, og hele 30 pst. av trafikken er tungtrafikk. Veien rundt fjorden som brua skal avløse, er en meget ulykkesbelastet vegstrekning med hele 12 dødsulykker i løpet av 20 år på denne relativt korte strekning. Veien går stort sett gjennom sammenhengende bebyggelse, og trafikken representerer betydelige miljøproblemer.

"Pytt, pytt nån dødsulykke' me hær og nån utforkjøringer me dær: e NÆKTA å betale ei eineste krone i bompænga!"


Ironisk nok (?) ville både vei og bru blitt tilgjengelig vesentlig raskere for befolkningen på Sunnmøre om SV hadde fått det som de ville.

Eller er det rett og slett slik at de som faktisk ønsker å bidra til felleskapet faktisk får mer og raskere tilbake? Det høres jo korrekt ut i all sin banalitet?

Thoriumballongen som sprakk

19.10.2006:

Fra Ketil Solvik-Olsen (FrP): Norge har store mengder av grunnstoffet thorium. 1 tonn thorium gir energi tilsvarende 3,7 millioner tonn kull. Forskermiljøet rundt nobelprisvinner Carlo Rubbia har jobbet langsiktig med å utvikle thoriumkraftverk. Den økonomiske og energimessige gevinsten, for Norge og verden, kan være enorm ved et gjennombrudd i forskningen. Økonomisk støtte til thoriumforskning er liten og kortsiktig. Vil statsråden jobbe for at Norge tar en lederrolle i denne forskningen?

28.01.2008:

– Vi vil ikke uttale oss om hvorvidt det er liv laget for en thoriumreaktor i Norge, men hvis det blir en økning i thoriumforbruk til kjernekraftverk så vil thorium komme fra andre kilder enn Norge, sier Bjørlykke. (...) I strandsand fra Australia, India og Brasil opptrer thorium i tungmineralet monazitt, og monazitten inneholder opptil 10-15 prosent thorium. Denne monazitten løser seg enkelt i svovelsyre slik at thoriumoksid kan felles ut. (...) – Det vil være dyrere å utvinne norsk thorium fra karbonatitter enn å importere thorium fra utlandet, legger han til.

Ikke realistisk med norsk thorium

935 måter å lure en venn på

25.01.2008:

I årene mellom 11. september 2001 og invasjonen av Irak i mars 2003 la president George W. Bush og hans nærmeste medarbeidere fram 935 falske påstander om sikkerhetstrusselen Saddam Hussein utgjorde. (...) Feilinformeringen var del av «en nøye organisert kampanje» fra Bush-administrasjonens side som førte USA ut i en krig på falskt grunnlag, mener den amerikanske tankesmia Center for Public Integrity (CPI) etter å ha utført en grundig gjennomgang av taler, intervjuer og offisielle uttalelser fra denne perioden.

13.03.2003:

- Nå er vår sikkerhet truet og vi trenger venner og allierte til å hjelpe oss, sa USAs ambassadør. - Når en venn du har hatt i lange tider sier nei til å gjøre deg en tjeneste, forandrer vennskapet seg, sa Doyle Ong, som frykter at forholdet mellom de to landene aldri blir det samme igjen."

Fremskrittspartiets formann Carl I. Hagen stiller seg bak ambassadør Ongs kritikk. - Uttalelsene fra den amerikanske ambassadøren er verken trusler eller press, men kun en betimelig presisering av at et nært vennskap vil forvitre og svekkes over tid når den ene part velger å støtte en annen part enn sin egen venn, sier Carl I. Hagen.

Utenriksminister Jan Petersen svarte i Stortingets vandrehall i går slik da han ble spurt om han mener at Sveriges statsminister Göran Persson befinner seg helt på jordet når han slår fast at USAs angrep på Irak uten støtte i FNs sikkerhetsråd er et brudd på folkeretten: «Svaret på det spørsmålet er ja,» sa Petersen.

Problemet er at den svenske statsministerens klare standpunkt gjør det vanskeligere for Petersen å demme opp for konkurrenten Carl I. Hagen, som nå har funnet sin nisje i Irak-debatten som Bush-tilhenger. Fra Stortingets talerstol og i utallige intervjuer hevder Hagen at krigen ikke bryter med folkeretten. I tillegg sier Hagen at Norges manglende støtte til USAs og Storbritannias angrep på Irak og brudd med FNs sikkerhetsråd svekker Norges sikkerhet i framtida. Vi er enige med Kjell Magne Bondevik som svarte på dette med å si at de beste vennene er de som gir uttrykk for sin uenighet, men fortsetter vennskapet. I forholdet mellom nasjoner er det felles interesser som veier tyngst i spørsmål som dette.

25.3.2003:

SV går fram 4,4 prosentpoeng og er oppe på rekordhøye 20,7 prosent. Alt tyder på at mange av SVs nye velgere kommer fra Arbeiderpartiet, som går tilbake 3,9 prosentpoeng siden februar. (...) At Frp går tilbake tror hun kan ha med partiets sterke USA-støtte å gjøre. - Jeg tror den lydrikeholdningen Carl I. Hagen har tatt til USA har overrasket mange. Det blir så tuslete å gjøre Norge, som en selvstendig nasjon, til en selvutslettende nasjon uten noen selvstendig utenrikspolitikk, sier Halvorsen.

Men det får da være MÅTE på til godtroenhet fra presumtivt oppegående folk som Carl Ivar og co?

Hva skal man med fiender når man har slike venner? Og en slik "venn" skal vi tusle bak, se opp til og aldri gjøre annet enn blindt stole på og følge?

Nei, alvorlig talt. Helt enig med SV: dette landet Norge skal da kunne føre sin egen utenrikspolitikk.

- For mye etikk her i verden

FrP raser over noe de kaller "etikkimperialsme". Det de ønsker seg er at pensjonsfondet skal investere sine midler blindt, og ikke styres av etiske regler. Det vil si at man ønsker at våre midler igjen skal sikre eksistensen til firmaer som driver med slaveri og våpenproduksjon og det som enda verre er.

27 selskaper er forløpig stengt ute, 3 nye ble lagt på listen i dag.

Fremskrittspartiet ser med bekymring på at Norges finansminister ønsker å erstatte det frie markedet med kontroll, styring og rigide etiske bestemmelser. Vi vil ikke være med på en utvidet praktisering som innebærer at det er Regjeringens selektive og subjektive syn på etikk som skal danne grunnlaget for hvordan folkets penger forvaltes.

Synes ikke etikkimperialsme høres så gærnt ut. Tvert i mot.


Om det er noe argument: dette er også helt vanlig hos private pensjonsforvaltere:

Storebrands konsernstandard. Vi avstår fra investeringer i selskaper som medvirker til krenkelse av menneskerettigheter, arbeidstakeres rettigheter, korrupsjon, alvorlig miljøskade, produksjon av landminer, klasebomber, atomvåpen og tobakk. Vi unngår også selskaper som er blant de 10 prosent verste i de mest belastende industriene, eller som på annen måte driver uakseptabel forretningsførsel.

Men FrP og Tybring-Gjedde står på sitt og kaller dette "tukling med markedsøkonomien".

Finanspolitiker Christian Tybring-Gjedde i Fremskrittspartiet vil ha tilbake selskaper som driver med barnearbeid, produserer klasebomber og deler til atomvåpen i oljefondet.

Jeg tror ikke det blir FrP ved neste korsvei heller.

Siv Jensen (FrP) krever klart svar!

Sky.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Hun utfordret nylig miljø- og utviklingsminister Erik Solheim på "HVA ER DET DU HAR TENKT Å GJØRE MED CO2-PROBLEMET SOM FOLK FLEST OG MILJØET VIL MERKE NOE AV DEN NESTE MÅNEDEN!"

Alle i RedaksjonEn-studioet, inkludert Greenpeace, Bellona, Norsk Industri og Høyres Erna Solberg ble bare sittende og måpe noen sekunder før Erik Solheim jo måtte svare det som alle i studioet (bortsett fra Siv) og de hundretusenvis av seerne alle sammen tenkte: dette handler ikke om den neste måneden, Siv. Og det handler ikke om å straffe folk flest mest mulig.

Det er ikke ofte noe på TV overgår The Office, Extras eller Curb Your Enthusiasm i så pinlige situasjoner at man bare må skifte kanal, men jommen meg klarte ikke Siv å overgå dem alle - en imponerende prestasjon!

Var det andre enn meg som mente at Siv gjorde en fryktelig dårlig innsats i går? Var problemet det at hun fortsatt var satt ut av det at Erna tidligere i programmet haddde kalt henne en løgner?

Uansett: borgerlig samling om halvannet år? Det ser ikke slik ut. Ikke før Siv slutter å lyve og Erna slutter å beskylde henne for å lyve i alle fall.

FrP's Trond Birkedal snakker politikk

FrP's Trond Birkedal har kommet fram til at man ikke mister troverdighet om man tar av seg skjorte og bukser og publiserer et bilde av seg selv i nettoen på f.eks Gaysir.

Din troverdighet avhenger ikke av om du har klær på eller ikke

...mener han. Heller ikke hans partiformann Siv Jensen ser det problematiske i et slik scenario:

Så lenge de ikke bryter norsk lov, har jeg ingen planer om å begynne å detaljstyre hva våre tusenvis av tillitsvalgte foretar seg

Jeg ønsker mer privatisering og et sterkere politi og rettsvesen. Og bedre veier.

Vi er da såpass frilynte i 2008?

Men som så ofte før så kommer det jo opp et syn nummer to fra dette partiet - det er jo alltid greit å kunne mene to forskjellige ting. Så det går en grense:

Fremskrittspartiets generalsekretær, Geir Mo, sier i sin uttalelse at
dersom den tillitsvalgte hadde gjort oppmerksom på forholdene ville hun neppe blitt valgt som frontfigur i sitt lokale parti.

Så en kort oppsummering: Hvordan ser FrP-ledelsen på tillits- og folkevalgte i eget parti sin frilynthet:

1. Påkledd og hetero: OK
2: Naken i Vi Menn, kvinne og heterofil: OK, tydeligvis
3. Naken i sensurert pornoblad, kvinne og heterofil: "Nå nærmer vi oss en grense"
4. Homofil: "Mja - MÅ du virkelig være dette da?"
5. Naken i Vi Kvinner, mann og homofil: "Ikke om vi risikerer at velgere på Vestlandet får se bildene"
6. Spille inn pornofilm: Foreløpig ukjent
7. Praktiserende muslim: Nei, alvorlig talt!

Mer enn halvparten av dødsfallene sjåførens feil

Mer enn halvparten av dødsfallene i trafikken kan ikke forklares ut fra trafikkforhold. Naturlig sykdom forklarer noen av tilfellene, men rus og selvmord er mer vanlig. I en omfattende undersøkelse har rettsmedisinere og forskere gått igjennom obduksjonsrapporten til 167 bilførere som omkom i trafikken i en femårsperiode. Av disse kan 89 tilfeller ikke forklares ut fra trafikkforhold som blant annet vær, fart og forbikjøring.

1 av 4 døde sjåfører var i pillerus


Hvem sin feil er dette? Sosialistene, naturligvis. Og hva er den enkle og innlysende løsningen på dette problemet da? Midtdelere over alt, mindre midler til kollektivtrafikk, lavere skatt og billigere bensin. Samt lavere årsavgift? Eller en kombinasjon av alt dette, kanskje.

Fremskrittspartiets fylkesordførerkandidat i Sør-Trøndelag Morten Ellefsen mener at de som har hatt ansvaret for samferdselspolitikken i Norge de siste 20 åra er moralsk ansvarlig for at vi har unødvendig mange møteulykker, med tragiske dødsfall og invalidisering som resultat.

Politikere ansvarlig for unødvendig mange møteulykker

- Det er nærliggende å anta at en betydelig del av dødsfallene forårsaket av møte med motgående tungtrafikk, er selvmord. (...) Hele 84 prosent av de omkomne sjåførene var menn. Det var en overvekt av yngre bilførere blant dødsulykkene som kunne forklares med trafikkforhold, med en gjennomsnittsalder på 30 år.

Saksopplysning: kvalitet koster

Av alle helt innlysende ting her i verden så skulle man tro at utsagnet "kvalitet koster" var noe alle kunne skrive under på.

Hvorfor kan da dette være en nyhet:

"Vi må betale mer for vannet. Bare 7 prosent av vannrørene i Norge fornyes hvert år. Mange av dem er gamle, de er fra før krigen, de er rustne og de lekker. Nordmenn må nå belage seg på å betale mer for å få rent og sunt drikkevann i fremtiden, mener vannverkenes interesseorganisasjon Norvar. - Prisen på kranvann er veldig lav i dag. Oppgraderinger bør skje, og da må folk betale mer, sier direktør Einar Melheim i Norvar."

Vi må betale mer for vannet


Og hvorfor vil sikkert noen hyle opp over "økte avgifter" på noen hundrelapper og i stedet forertrekke å kjøpe flaskevann til en kostnad på fryktelig mye mer mens man surmuler over den dårlige kvaliteten på springvannet og "at politikera ikke gjør noe med det!".


Henger dette på greip? Nei.


"«Frp leverer lavere avgifter». Fredrikstad (ANB): Frp-formann Siv Jensen er stolt over at hennes 13 ordførere leverer resultater i sine kommuner. – Vi kan legge fram tall på at Fremskrittspartiet holder ord, sier Siv Jensen til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB). Hun viser til fersk statistikk for hva ulike kommuner bruker pengene på. De 13 Frp-styrte kommunene kan skilte med at utgiftene til vann, kloakk og søppeltømming i snitt er 842 kroner lavere enn landsgjennomsnittet, som er på 6.985 kroner i året. De mange Sp-styrte kommunene ligger mer enn tusenlappen over Fremskrittspartiets kommuner. I Senterparti-kommunene har vann, kloakk og renovasjon blitt 23 prosent dyrere de siste årene, mens Frp-ordførerne bare har lagt på 6,8 prosent."


- Frp leverer lavere avgifter


Valget mellom flaskevann til ti kroner literen eller eller økte avgifter og rent vann i springen er for meg fryktelig enkelt. Men da mister sikkert folk flest noe valgfrihet eller et-eller-annet.