Tynn suppe fra Nore

Godt debatten om Afghanistan er kommet, men jeg kan ikke se at Nore klarer å få meg over på hans side med dette innlegget – spesielt ikke når det ikke begrunnes på annet vis enn å hevde at hans motstandere her på berget i praksis er pasifister. Som om det skulle være det sentrale.

Så kommer han inn på Norges rolle som selvtitulert fredsnasjon og det kan man jo også mene mangt om – men at afghanerne bryr seg det spøtt om Norges historiske rolle og/eller Thorvald Stoltenberg gjerninger på Balkan er lite trolig.

I det hele tatt betyr Norge null og niks for Afghanistan om vi da ikke VIRKELIG klasker til og sender nedover noen titusener og oppfordrer alle NATOs medlemmer til å følge vårt eksempel for å skape den militære ro og orden Nore virker å se for seg er eneste løsning på problemet.

Men sier Nore noe om dette? Nei. Det er naturligvis mye enklere å kaste stein på den norske venstresida enn å ytre et sterkt ønske om å sende enda flere norske soldater til en krig som jeg tviler på at selv han ser for seg kan vinnes andre steder enn ved et forhandlingsbord der de som ønsker en sterkt religiøs grunnlov også sitter.

Eller må det en utslettelse av alle Talibanere til før vi får ro og orden, Nore? Du mener jo implisitt at det ikke finnes et moralsk felles multiplum mellom oss/de snille afghanerne og talibanerne og de andre slemme afghanerne og da kan du jo vanskelig se for deg noe annet enn total fred først den dagen de som utgjør Taliban og deres medsammensvorne er fjernet fra denne jord. Under humanismens fane?


Ref

Er det smart å selge kraftverk og "spre risikoen"?

Vemork-Rjukan IV
Originally uploaded by AstridWestvang

I og med at alle her inne har blitt økonomiske eksperter i kjølvannet av Nord-Norge saken så er spørsmålet mitt: er det smart å selge kommunale kraftverk og heller investere dette i eiendom, Coca Cola og Enron? Eller bør vi endog gå den tredje vei som noen ynder å snakke så høyt om: bruke opp formuen fordi vi har så mange uløste oppgaver og vi fortjener det bedre, det er jo tross alt vi som har laget oljen og gassen samt fastsatt prisen på verdensmarkedet.

a) Beholde eierskap i kraftverk fordi det er hjørnesteinsbedrifter som er ferdiginvestert og produserer gull til evig tid

b) Selge ut så fort som mulig fordi vi da "sprer risko" istedet for å eie enkeltaksjer i en bedrift fordi kraftverk plutselig en dag kan gå konkurs og det er dumt og sånn

c) Beholde kraftverket men låne penger på verdien av fremtidige inntekter og investere dette beløpet i produkter som er ulovlige å markedsføre fordi de er aldeles håpløse ("Nord-Norge-modellen")

d) Selge kraftverket og bruke opp penga. "Vi lever da tross alt i verdens rikeste land, og jeg lever jo ikke evig så la oss bevilge til oss selv mens vi har muligheten, og etterhvert vil det jo uansett bare bo muslimer her og det er da for galt at de skal få alt, nei la oss bruke det opp på skattelette etc". ("FrP-modellen lagt ned på kommunenivå, jeg antar dette bruke-mer prinsippet ikke kun er forbeholdt den statlige formuen")

Vi vet jo at Oslo har angret bittert på sitt salg av kraftaksjer, og flere av de som solgte seg ut av BKK tidlig på 2000-tallet ser jo nå at de hadde tjent vesentlig mer på å bli sittende.

Så: hva er smart - alle vi som er blitt øk.eksperter den siste uken. Dette burde da være svært enkelt for oss alle.

Jeg stemmer (a).

Ypperlig anmeldelse av den nye boka om Turboneger. Litt googling på anmelderen gav en enda bedre artikkel, Et reisebrev fra Øya:

Selv om de med Converse-sko, loslitte jeans og brukte T-skjorter (selve adelsmerket i indieformen) med den ene bandlogoen mer obskur enn den andre, har en tendens til å se til forveksling like ut, får ikke-stilen dem til å fremstå som kritisk lyttende individer. Indiefolket er med i underskog.no og vil ikke ha på seg at de representerer noen form for smakskonsensus.

Flott.