Thoriumballongen som sprakk (del 2)

The famous ferris wheel
Originally uploaded by Carl Montgomery

Thoriumutvalget leverte sin rapport til Åslaug Haga for et par dager siden, men dette fikk jo ingen med seg. Rapporten har fått god mottagelse og Institutt for Energiteknikk synes utvalget "har foretatt en grundig og god evaluering av mulighetene for bruk av Thorium til energiproduksjon".

Men hva sier egentlig rapporten? Et års arbeid har gitt oss denne konklusjonen:

The Thorium Report Committee finds that the current knowledge of thorium based energy generation and the geology is not solid enough to provide a final assessment regarding the potential value for Norway of a thorium based system for long term energy production. The Committee recommends that the thorium option be kept open in so far it represents an interesting complement to the uranium option to strengthen the sustainability of nuclear energy.

Noen høydepunkter:

- Det er umulig å anslå verdien på thoriumforekomstene fordi det vi har av tallmateriale stammer fra 50- og 60-tallet.

- Ingen utvinner thorium. Nå for tiden er det noen hundre tonn i året (8 blåhval). På 70-tallet nådde man maks utvinning - 1000 tronn.

- Utviklingen og forskningen som skal til er "mye høyere enn først antatt"

- Det er stor mangel på slike forskere i dag

For de som utelukkende leser frp.no så framstilles rapporten slik:

Energipolitisk talsmann i FrP, Ketil Solvik-Olsen, stiller seg positiv til thoriumutvalgets fremstilling av potensialet i thorium til kraftproduksjon

Men samme hr.Olsen er ikke fullt så panegyrisk som for en tid tilbake

Norge har naturlige thorium-forekomster til å tjene tusen ganger oljefondet vårt. Bare det forteller oss om at dette er en debatt Stortinget bør ta, sier Ketil Solvik-Olsen

...nei, tvert i mot så peker han nå på at dette thorimugreiene ikke var så veldig viktig, det det først og fremst handler og alltid har handlet om det er jo atomkraft som sådan:

Rapporten understreker behovet for videre forskning, men tegner et bilde av en fremtidig energisituasjon, hvor man vanskelig kan komme unna kjernekraft. Det er dette som hele tiden har vært FrPs innfallsvinkel.

For ordens skyld så er det greit å påpeke hva samme Solvik-Olsen tidligere har uttalt:

Flere medier forteller i dag at FrP vil bygge atomkraftverk i Norge. Ketil Solvik-Olsen er oppgitt over at medienes fremstilling av saken. - Tradisjonelle atomkratfverk som bruker uran som brennstoff er både farlige og miljøskadelige. Derfor har jeg også avvist at Norge bør bygge slike. Men kjerneraftverk som bruker thorium i stedet for uran er noe helt annet. Det reduserer avfallsproblemet og faren for ulykker under drift. Det er fremtidens miljøvennlige atomteknologi.

Jeg tolker totalen av dette som at FrP nå er for all kjernekraft, og ikke bare den miljøvennlige thoriumvarianten som var den eneste man så for seg for halvannet år siden.

Men hvem vet.

Hopp-og-sprett partiet hopper igjen: Miljø

pollution
Originally uploaded by Ghayty

Det er ikke mange ukene siden et parti på høyresida surmulte i pressen fordi de ikke "ble funnet verdig" å være med på forhandle fram et klimaforlik. Det samme partiet henviste til at de hadde tatt klimaproblemene på alvor i en årrekke, og hadde laget et program med over tyve punkter med konkrete tiltak som ingen uforståelig nok, som de sa, ville se på eller ta på alvor.

Men nå er det jo gått noen uker, og da er det på tide å snu igjen. La oss bytte taktikk igjen og gå tilbake til den gamle "er det nå egentlig så forferdelig med dette CO2-greiene da - jeg synes ikke det blir særlig varmere"-taktikken:

Klimaspørsmålet er blitt religion. (...) FrPs Ketil Solvik- Olsen legger ingenting i mellom når han beskriver norsk presses dekning av klimasaken. Han sier pressedekningen har fått religiøse overtoner. - Her er ingen rom for tvil, kun tro eller fornektelse. Debatten preges generelt altfor mye av synsere og aktivister med politiske agendaer.

Og dette bør være det endelige bevis på at partiet FrP bare venter på at et fikenblad skal komme svevende forbi slik at de kan gå over til å være like mot klimaproblematikken som de alltid har vært.

Velstand: frisk luft, stillhet, frihet og sunnhet.

Sognefjord.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Ingenting er kjedeligere enn magasinene man finner i lommene på fly - stort sett handler alle artiklene om plasser du heller burde vært enn akkurat der du befinner deg eller er på vei til nå og at alt du ikke kan fly til er nisselue og kjedelig. Roma/Bangkok/Rio/New York/etc er naturligvis fryktelig mye mer spennende. Kun tullball, naturligvis, men i siste nummer av Widerøes Perspektiv var det faktisk et godt intervju.

Budskapet fra ex-oljemannen Øystein Dahle er ikke spesielt flyvennlig for å si det slik:

KONTROVERSIELL. Mens Al Gore høster heder og applaus med sin prisbelønnede fi lm og for sin innsats for verdens fremtid, reiser Øystein Dahle rundt i mindre format med tegninger og diagrammer og snakker om det samme. I Istanbul den ene dagen, i Bergen den neste. Han bruker fl y for å rekke alle avtalene. Han er ikke så kontroversiell at han mener alle fl y skal parkeres, men han ber oss tenke over hvor mye og hvor ofte vi trenger dem. Hans budskap forøvrig er kontroversielle, men kanskje eneste løsningen? – I løpet av få år må vi gå skrittvis mot to dagers arbeidsuke, sier han. – Med lavere inntekt får vi mindre penger å bruke. Den eneste realistiske måten å bremse forbrukssamfunnet på, dessuten en menneskevennelig måte å få orden på verdensøkonomien.

Ta fly for eksempel. Det er hundre år siden menneskene kom på vingene. Det gikk tregt i begynnelsen, men nå er vi kommet opp i 1,7 milliarder flyturer i året. Legger du dette tallet inn i en eksponentialformel eller kurve vil du fort kunne regne ut at 7% årlig vekst i løpet av tjue år vil gi 6,8 milliarder flyturer. Dette er absurd, og det er her problemet ligger. Veksten har gått for fort, veksten i vår levestandard er ikke sunn lenger, den er som en samfunnsmessig kreftsvulst som vokser uten kontroll, sier Dahle.

Vi må omdefinere ordet velstand slik at dette ikke alltid relateres til materialistiske ting. Velstand bør assosieres med ord som frisk luft, stillhet, frihet og sunnhet. Forbruket må minimaliseres til det som er nødvendig for å opprettholde et godt og verdig liv, mener Øystein Dahle.

To-dagers uke? Ja takk.

Han stilte så selv spørsmålet om hva vi får igjen dersom vi reduserer forbruket. – Tid, svarte han. – I dag er vi tingrike men tidfattige. Gevinsten ved redusert forbruk er mer tid. Men hvem skal lære oss om gleden ved å klare seg med mindre? Filosofene? Kirken? Skolen? Reklamebransjen? Det er bare så synd at ingen ville betalt de beste reklamefolka for å drive med noe slikt, mente Dahle. Et av Worldwatch Institutes egne forsøk på å markedsføre tanken er å beskrive det hele som en overgang fra forbrukersamfunnet til trivselssamfunnet.

Siv Jensen (FrP) krever klart svar!

Sky.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Hun utfordret nylig miljø- og utviklingsminister Erik Solheim på "HVA ER DET DU HAR TENKT Å GJØRE MED CO2-PROBLEMET SOM FOLK FLEST OG MILJØET VIL MERKE NOE AV DEN NESTE MÅNEDEN!"

Alle i RedaksjonEn-studioet, inkludert Greenpeace, Bellona, Norsk Industri og Høyres Erna Solberg ble bare sittende og måpe noen sekunder før Erik Solheim jo måtte svare det som alle i studioet (bortsett fra Siv) og de hundretusenvis av seerne alle sammen tenkte: dette handler ikke om den neste måneden, Siv. Og det handler ikke om å straffe folk flest mest mulig.

Det er ikke ofte noe på TV overgår The Office, Extras eller Curb Your Enthusiasm i så pinlige situasjoner at man bare må skifte kanal, men jommen meg klarte ikke Siv å overgå dem alle - en imponerende prestasjon!

Var det andre enn meg som mente at Siv gjorde en fryktelig dårlig innsats i går? Var problemet det at hun fortsatt var satt ut av det at Erna tidligere i programmet haddde kalt henne en løgner?

Uansett: borgerlig samling om halvannet år? Det ser ikke slik ut. Ikke før Siv slutter å lyve og Erna slutter å beskylde henne for å lyve i alle fall.