Er det noe poeng å bry seg om partiet FrP?

Four.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Etter Per Sandbergs utbrudd på Politisk Kvarter i dag tidlig der han i annenhver setning sa at partiet tok klimaproblemet på alvor og i de resterende annenhver setningene aldeles ikke tok det på alvor så tenkte jeg med meg selv: fortjener de egentlig at vi tar dem så seriøst som vi faktisk gjør?

Jeg skal innrømme det at når partiet og dets velgere kommer med "dere forakter oss!" så har jeg tatt det til meg. Jeg har kikket inn i sjela mi og lurt på - er det egentlig det jeg gjør? Hvordan kan jeg egentlig gjøre dyploddede forsøk på å sette meg inn i hvordan skolebrennende danske innvandrerbarn tenker, men aldeles ikke vise noen vilje til å gjøre annet enn å forakte skattebetalende, hardt arbeidende norske arbeidsfolk bare fordi de har en annen politisk mening enn meg selv?

Men Per fikk meg til å våkne fra mine sjelekvaler - for det er jo ikke partiets velgere jeg har problemer med. Det er jo utelukkende partiets politikk og politikere. Og Per og partiet: jeg klarer ikke annet enn å riste på hodet og plassere dere i samme bøtte som Demokratene og Kystpartiet. Dere kan ha så mange velgere dere bare vil:

Jeg klarer ikke mer.

Og beklager til alle dere som stemmer på partiet: slik er det bare. Jeg har ingenting i mot dere i det hele tatt, på samme måte som jeg ikke har noe i mot de som stemmer Kystpartitet og hva de nå heter alle sammen de andre partiene. Jeg hadde ikke tatt Kystpartiet, Rødt eller Demokratene mer seriøst om de hadde hatt 30 prosents oppslutning og slik må det bare være.

Og dette kommer fra en som ikke stemmer på partier som vil komme til å inngå noe samarbeid med FrP. Men alle dere Høyrefolk her på forumet - hva tenker dere om kollegaens siste krumspring? Er dere like oppgitt som meg? Er det rett og slett bare på tide å kalle en spade for en spade?

Å sette partiet FrP i samme bøtte og bås som Kystpartiet?

Etter Sandbergs usammenhengende kanonade, brunstbrøl og primalskrik i dag tidlig så sitter jeg ikke med mange argumenter i mot.

Forskjellig

En neger i Kalifornien er blitt dømt til 30 aars fængsel fordi han hadde kysset en hvit dame som ikke ønsket "negerkyss". Det var naturligvis frækt gjort av negeren. Men allikevel - 30 aar!

Nordlands Avis, 26/09-1918.

Jødeproblemet. En skamplett på sivilisasjonen.

Auschwitz - Birkenau
Originally uploaded by One_From_RM

Jeg har med stor interesse lest herr Duesunds artikkel om jødespørsmålet - alle tiders spørsmål. Det er beklagelig at vi i dampskipens, elektrisitetens og bombeflyets tidsalder, ikke er kommet lenger enn at massakrer i tsarens Russland, konfiskasjoner og konsentrasjonsleirer i Hitlers totalitære Tyskland - skal ikke bli unntakelsen, men regelen.

Antisemittismen er fortellingen om syndebukken og folket som til alle historiske tider måtte ha noen å hevne uår, uvær eller nederlag på.

Det er beklemmende at man midt i overflodens, reklamens, asfaltens, avisenes, sammenslutningenes tid skal jage statsløse mennesker fra land til land, ta fra dem det de eier, drive dem til selvmorden, berøve dem og deres tarvelige eksistens.

Hvor er svartkjolene, hvor er kirken, "staden på berget" i dette helvede av dumhet, fanatisme og hat?

Har saltet mistet kraften? Er det verdier som kjerring, åker, fé og avkastning - møll og rust - som legger beslag på interessen? Spørsmålet er infamt, men det må besvares.

Johannes Hestman,
Nordlands Avis 08/08-1939.

Thoriumballongen som sprakk (del 2)

The famous ferris wheel
Originally uploaded by Carl Montgomery

Thoriumutvalget leverte sin rapport til Åslaug Haga for et par dager siden, men dette fikk jo ingen med seg. Rapporten har fått god mottagelse og Institutt for Energiteknikk synes utvalget "har foretatt en grundig og god evaluering av mulighetene for bruk av Thorium til energiproduksjon".

Men hva sier egentlig rapporten? Et års arbeid har gitt oss denne konklusjonen:

The Thorium Report Committee finds that the current knowledge of thorium based energy generation and the geology is not solid enough to provide a final assessment regarding the potential value for Norway of a thorium based system for long term energy production. The Committee recommends that the thorium option be kept open in so far it represents an interesting complement to the uranium option to strengthen the sustainability of nuclear energy.

Noen høydepunkter:

- Det er umulig å anslå verdien på thoriumforekomstene fordi det vi har av tallmateriale stammer fra 50- og 60-tallet.

- Ingen utvinner thorium. Nå for tiden er det noen hundre tonn i året (8 blåhval). På 70-tallet nådde man maks utvinning - 1000 tronn.

- Utviklingen og forskningen som skal til er "mye høyere enn først antatt"

- Det er stor mangel på slike forskere i dag

For de som utelukkende leser frp.no så framstilles rapporten slik:

Energipolitisk talsmann i FrP, Ketil Solvik-Olsen, stiller seg positiv til thoriumutvalgets fremstilling av potensialet i thorium til kraftproduksjon

Men samme hr.Olsen er ikke fullt så panegyrisk som for en tid tilbake

Norge har naturlige thorium-forekomster til å tjene tusen ganger oljefondet vårt. Bare det forteller oss om at dette er en debatt Stortinget bør ta, sier Ketil Solvik-Olsen

...nei, tvert i mot så peker han nå på at dette thorimugreiene ikke var så veldig viktig, det det først og fremst handler og alltid har handlet om det er jo atomkraft som sådan:

Rapporten understreker behovet for videre forskning, men tegner et bilde av en fremtidig energisituasjon, hvor man vanskelig kan komme unna kjernekraft. Det er dette som hele tiden har vært FrPs innfallsvinkel.

For ordens skyld så er det greit å påpeke hva samme Solvik-Olsen tidligere har uttalt:

Flere medier forteller i dag at FrP vil bygge atomkraftverk i Norge. Ketil Solvik-Olsen er oppgitt over at medienes fremstilling av saken. - Tradisjonelle atomkratfverk som bruker uran som brennstoff er både farlige og miljøskadelige. Derfor har jeg også avvist at Norge bør bygge slike. Men kjerneraftverk som bruker thorium i stedet for uran er noe helt annet. Det reduserer avfallsproblemet og faren for ulykker under drift. Det er fremtidens miljøvennlige atomteknologi.

Jeg tolker totalen av dette som at FrP nå er for all kjernekraft, og ikke bare den miljøvennlige thoriumvarianten som var den eneste man så for seg for halvannet år siden.

Men hvem vet.

Om kvinner som krangler om bagateller

Ville Osmundsen-barneombud saken vært en sak for 10 år siden? Her ser jeg Siv Jensen, Marie Simonsen og VG's Elisabeth Skarsbø Moen fyre seg og hverandre opp over Ramin Osmundsen og Ida Kraby sitt påståtte venninneskap og later som at dette er noe som er viktig for nasjonen.

Er dette ikke litt....smått?

Jeg trodde ikke vi skulle få en så mikrsokopisk liten ikke-sak på forsiden av media og i alle debattprogrammer bare en måned etter at en annen liten mikroskopisk sak, Gro-saken imploderte så fullstendig. Ingen tenker på Gro-saken i dag, og ingen bryr seg om Kraby er litt venninne, mye vennine, litt bekjent eller mye bekjent med det nye barneombudet.

Nå ser jeg forøvrig at TV2's hus-FrP'er Kristiansen også fyrer seg opp i kveldens Tabloid, men det har jo andre - noe mer åpenbare - grunner.

Jeg tror jeg emigrerer til et land der man debatterer virkelige saker.

Hvorfor blir dette tullballet tatt opp med alvorlige miner? Når ble nettverksbygging noe negativt?

Det virker forøvrig som at TV2-Stein Kåre går på speed i aften. "Hårreisende dårlig" fråder han? For en hårreisende dårlig kommentator. Og litt ironisk er det jo at FrP'eren er enda mer FrP'er enn vanlig i en sak om habilitet. Du må nok holde ut halvannet år til, Stein. Dette er pinlig, TV2.


VG's Elisabeth Skarsbø Moen oppsummerte saken godt: dette var den viktigste saken for oss i dag, men det er ikke sikkert at den er det i morgen.

Nei det får jeg virkelig håpe.


[Ja, overskriften var en provokasjon - ikke noe å henge seg opp i]

Gamal diktar prøver seg som modernist

Pennine Sheep
Originally uploaded by *Huw*

Han med fekk hug å prøva

desse nye styltrone.

Han har kome seg opp,

og kliv varsamt som ein stork.

Underleg, so vidsynt han vart.

Han kan endåtil telja sauene til grannen.


...

Hopp-og-sprett partiet hopper igjen: Miljø

pollution
Originally uploaded by Ghayty

Det er ikke mange ukene siden et parti på høyresida surmulte i pressen fordi de ikke "ble funnet verdig" å være med på forhandle fram et klimaforlik. Det samme partiet henviste til at de hadde tatt klimaproblemene på alvor i en årrekke, og hadde laget et program med over tyve punkter med konkrete tiltak som ingen uforståelig nok, som de sa, ville se på eller ta på alvor.

Men nå er det jo gått noen uker, og da er det på tide å snu igjen. La oss bytte taktikk igjen og gå tilbake til den gamle "er det nå egentlig så forferdelig med dette CO2-greiene da - jeg synes ikke det blir særlig varmere"-taktikken:

Klimaspørsmålet er blitt religion. (...) FrPs Ketil Solvik- Olsen legger ingenting i mellom når han beskriver norsk presses dekning av klimasaken. Han sier pressedekningen har fått religiøse overtoner. - Her er ingen rom for tvil, kun tro eller fornektelse. Debatten preges generelt altfor mye av synsere og aktivister med politiske agendaer.

Og dette bør være det endelige bevis på at partiet FrP bare venter på at et fikenblad skal komme svevende forbi slik at de kan gå over til å være like mot klimaproblematikken som de alltid har vært.

Velstand: frisk luft, stillhet, frihet og sunnhet.

Sognefjord.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Ingenting er kjedeligere enn magasinene man finner i lommene på fly - stort sett handler alle artiklene om plasser du heller burde vært enn akkurat der du befinner deg eller er på vei til nå og at alt du ikke kan fly til er nisselue og kjedelig. Roma/Bangkok/Rio/New York/etc er naturligvis fryktelig mye mer spennende. Kun tullball, naturligvis, men i siste nummer av Widerøes Perspektiv var det faktisk et godt intervju.

Budskapet fra ex-oljemannen Øystein Dahle er ikke spesielt flyvennlig for å si det slik:

KONTROVERSIELL. Mens Al Gore høster heder og applaus med sin prisbelønnede fi lm og for sin innsats for verdens fremtid, reiser Øystein Dahle rundt i mindre format med tegninger og diagrammer og snakker om det samme. I Istanbul den ene dagen, i Bergen den neste. Han bruker fl y for å rekke alle avtalene. Han er ikke så kontroversiell at han mener alle fl y skal parkeres, men han ber oss tenke over hvor mye og hvor ofte vi trenger dem. Hans budskap forøvrig er kontroversielle, men kanskje eneste løsningen? – I løpet av få år må vi gå skrittvis mot to dagers arbeidsuke, sier han. – Med lavere inntekt får vi mindre penger å bruke. Den eneste realistiske måten å bremse forbrukssamfunnet på, dessuten en menneskevennelig måte å få orden på verdensøkonomien.

Ta fly for eksempel. Det er hundre år siden menneskene kom på vingene. Det gikk tregt i begynnelsen, men nå er vi kommet opp i 1,7 milliarder flyturer i året. Legger du dette tallet inn i en eksponentialformel eller kurve vil du fort kunne regne ut at 7% årlig vekst i løpet av tjue år vil gi 6,8 milliarder flyturer. Dette er absurd, og det er her problemet ligger. Veksten har gått for fort, veksten i vår levestandard er ikke sunn lenger, den er som en samfunnsmessig kreftsvulst som vokser uten kontroll, sier Dahle.

Vi må omdefinere ordet velstand slik at dette ikke alltid relateres til materialistiske ting. Velstand bør assosieres med ord som frisk luft, stillhet, frihet og sunnhet. Forbruket må minimaliseres til det som er nødvendig for å opprettholde et godt og verdig liv, mener Øystein Dahle.

To-dagers uke? Ja takk.

Han stilte så selv spørsmålet om hva vi får igjen dersom vi reduserer forbruket. – Tid, svarte han. – I dag er vi tingrike men tidfattige. Gevinsten ved redusert forbruk er mer tid. Men hvem skal lære oss om gleden ved å klare seg med mindre? Filosofene? Kirken? Skolen? Reklamebransjen? Det er bare så synd at ingen ville betalt de beste reklamefolka for å drive med noe slikt, mente Dahle. Et av Worldwatch Institutes egne forsøk på å markedsføre tanken er å beskrive det hele som en overgang fra forbrukersamfunnet til trivselssamfunnet.

- Al-Qaida truer Hege Storhaug

Ukgrable2.jpg
Originally uploaded by Richard John Jones

"Al-Qaida truer Hege Storhaug. Og utlover dusør til den som dreper norske Hege Storhaug under Ramadan. (...) Det er Abu Omar al-Baghdadi, som anses som lederen for Al-Qaida i Irak, som fremsetter truslene på det halv time lange opptaket."

Så hvem er denne al-Baghdadi – er han levende død eller fiktiv?
Et sentralt spørsmål er om de norske mediene noen gang vektla disse motstridende opplysningene. Eller hadde denne nyanseforskjellen ingen betydning? Le Monde diplomatique spurte Randi Johannessen, journalisten som hadde skrevet artikkelen i Aftenposten, om hvorfor hun hadde utelatt disse opplysningene. Hun svarte kort at det var arbeidspress og tidsnød som ledet henne til å passivt kopiere nyheten fra et utenlandsk nyhetsbyrå. Hun kunne ikke huske hvilket byrå hun hadde hentet informasjonen fra.

Dekningen av al-Baghdadis uklare, eller manglende, identitet er preget av et nærmest totalt fravær av nysgjerrighet i norske medier. Men det kan også hende at en slik skikkelse kun fortjener å være en fotnote i begivenhetenes gang. En simpel skuespiller henvist til å utføre ordre. Al-Baghdadi kan tolkes som et symptom på en stor usikkerhet som forlanger avklaring. For hvor alvorlig er egentlig trusler hvis de blir lagt fram av en ukjent person? Og hvilken sikker informasjon har vi om eksistensen av Al-Qaida grupperingen han angivelig representerer?

Flere trusler vil komme. Vil norsk presse da ta seg tid til å gi oss god nok informasjon til å debattere på korrekt grunnlag? Eller vil man videreformidle enkle halvsannheter ukritisk fordi man "dessverre ikke har ressurser nok" til å gjøre en skikkelig journalistisk jobb.

En ting er helt sikkert: debatten bobler på grunnlag av informasjonen som presenteres, samme hvor lite eller mye gjennomarbeidet saken har vært. Med blant andre følgende gullkorn som resultat

Rent fysisk kan det se ut som om den vanlige muslimen er moderat, men mellom ørene er han alt annet enn moderat.

Slik skal FrP-barna integreres

Light bulb.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Nå har vi diskutert tiltak og tilrettelegging for integrering lenge nok, vi må snu på flisa og be FrP'erne ta ansvar. Jeg lanserer elleve punkter til FrP-foreldre som vil bli en del av det norske sosialdemokratiske samfunnet. Så her følger elleve "bud" for integrering:

1. Snakk nynorsk eller samisk til barna i hjemmet. I Norge har vi flere likestilte språk.
2. La barna se på NRK's barne-TV og lytte til NRKs radiotilbud. NRKs programtilbud er en garantist for at et godt og oppbyggelig budskap formidles til barna. Amerikansk søppel bør naturligvis unngås.
3. Les Tusen og En Natt for barna
4. La barna besøke sosialistiske klassekamerater, overnatte hos flerkulturelle venner og delta i bursdagsfeiringer (sosialiseringen skjer utenom skoletiden)
5. Engasjer dere i barnas skolehverdag gjennom foreldremøter og FAU
6. Slutt å sende barna deres på søndagsskolen. Dette er tid barna skal bruke til lekselesing og lek (Kan ikke tenke meg noe mer unyttig i Norge i 2008 enn å kunne lese Det nye testamentet utenat. Hva skal barna med slik kunnskap?)
7. Vær aktive i nærmiljøet – delta i idrettslagene, musikkorpsene og dugnadene
8. Slutt å ta med barna på månedslange ferier til Kanariøyene
9. Slutt å gifte dere med naboen eller mennesker i omgangskretsen. Innavl tilhører fortida.
10. Frigjør døtrene deres, og la de få gifte seg med dem de vil. Også muslimer og sosialister. Homofili er forøvrig kommet for å bli.
11. La deres døtre få prøve seg frem i det norske samfunnet – ikke legg kulturelle eller religiøse restriksjoner og begrensninger på deres bevegelsesfrihet


Men for all del: dette er bare velmente råd! Ikke tvang! Gode råd fra en ekte liberaler som naturligvis ikke ønsker å presse folk til å bli klin like. For det er jo bare velmente råd. Ikke tvang. Ekte liberaler. Ikke tvang. Liberaler. Tvang.

Det er dessverre alt for enkelt noen ganger. Man tenker at nå må da bunnen være nådd, men så klarer faktisk dette dette partiet å synke ytterligere noen hakk. Men jeg det er lenge siden jeg sluttet å irritere meg - nå er det bare paff hoderisting over at noen kan være så iditoiske at de svelger dette partiets krumspring.

Hadde Tybring-Gjedde på vegne av partiet sitt startet en tråd med dette 11 bud temaet sitt på et hvilket som helst debattforum hadde han blitt slettet på grunn av useriøsitet umiddelbart.

Slik kan oljefondet forandre verden

Lofoten, Norway
Originally uploaded by robertvoors

Noen vil ha skattelette og billigere bensin. Andre vil ha en bedre verden.

Statens pensjonsfond er ett av de største fondene i verden. Nær 2000 milliarder kroner er plassert på verdens børser. Regjeringen vil i følge Morgenbladet bruke aksjonærmakten til å forbedre selskapene fondet har investert i:

Finansminister Kristin Halvorsen vil bruke oljefondet til å "påvirke verden i best mulig retning". Her er åtte utfordringer til hvordan hun kan gjøre det. Morgenbladet har snakket med et bredt utvalg av personer om hvordan oljefondet bør utnytte påvirkningsmulighetene de har i dag. Rådene har vi samlet i åtte utfordringer til den norske regjeringen.

Slik kan oljefondet forandre verden.

1) Bygg vindkraft for 300 milliarder!
2) Hiv ut verstingene!
3) Krev mer åpenhet!
4) Invester i fornybar energi!
5) Best på innovasjon!
6) Start en alternativ Verdensbank!
7) Sats på de snille!
8) Fond for folk flest!

Fedrelandet Norge sin historie

Hola Valley, Norway
Originally uploaded by jonrr

"Are Kalvø kom til Noreg omtrent samtidig med kinarestaurantane. På den tida hadde Noreg éin tv-kanal, alle nordmenn såg heilt like ut, og folk åt i fullt alvor blodpølse til middag. Kalvø er glad for at det har gått framover sidan den tid, og vil gjerne feire institusjonen som starta det heile, kinarestauranten, som var mange nordmenns første møte med noko framandt på heimebane."


- 1600: brennevinet kommer til Norge (ja, utenfra)
- 1757: Poteten kommer til Norge. Folk flest mener den er giftig. De som er noe åpnere til sinns slipper av mirakuløse grunner unna problemet skjørbuk.
- 1830: gjennomsnittsnordmannen drikker 13 liter ren alkohol i året
- 1850: Jøder nektet adgang til riket
- 1870: Ingen stemmerett for andre enn de 7.5% av befolkningen som var bemidlede menn
- 1905: gjennomsnittsnordmannen drikker 4 liter ren alkohol i året
- 1913: Ingen stemmerett for kvinner i det hele tatt
- 1940: gjennomsnittsnordmannen drikker 3 liter ren alkohol i året
- 1945: fortsatt fri innvandring til Norge.
- 1947: Egner skriver "Visen om vesle Hoa" (Hottentott)
- 1954: antall kinesere i Norge: 2 (to)
- 1955: enslige kvinner nektet adgang til Oslo-restaurant
- 1956: antall kinesere i Norge: 3 (tre)
- 1960: 104 (ett hundre og fire) asiater bosatt i Norge
- 1960: 24 (tjuefire) fra Midtøsten og Afrika bosatt i Norge
- 1961: fortsatt fri innvandring til Norge. Ingen ønsker å komme.
- 1962: Vitser om negere som koker hvite slår fortsatt an i storaviser og blad
- 1962: Ingen kinarestaurant i Norge
- 1966: Ingen stemmerett for 19-åringer
- 1967: gatekamp mellom hundrevis av innvandrere (italienske) og nordmenn
- 1969: 'degos' populært skjellsord
- 1969: squashen introduseres i Fjernsynskjøkkenet
- 1969: Antall utenlandske restauranter i Norge: 2 (to)
- 1969: Alenemorsangen "Fru Johnsen" forbudt på NRK
- 1970: hvitløken introduseres i Fjernsynskjøkkenet
- 1970: Peppes Pizza åpner
- 1971: Homofili forbudt ved lov
- 1971: samboerskap fortsatt både fordømt og forbudt
- 1974: fri innvandring til Norge
- 1974: paprikaen kommer til Norge
- 1975: innvandringsstopp innføres. Det får da være måte på.
- 1977: Ingen stemmerett for 18-åringer
- 1979: ting blir kastet etter et internasjonalt 17-mai tog
- 1980: gjennomsnittsnordmannen drikker 6 liter ren alkohol i året
- 1983: McDonalds sin første norske filial åpner i Norge
- 1984: Kebab serveres for første gang i Norge
- 1998: Negeren John Carew ("neger-John" som han sikkert kalles inne på norske avisers debattforum) blir den første negeren som representerer norges A-landslag i fotball. 20 år etter at negeren Viv Anderson ("neger-Viv" som han sikkert kalles inne på norske avisers debattforum) gjorde det samme for England. Dette feires dog ikke med en vitsetegning der neger-John koker og spiser sine motstandere, slik som sikkert hadde vært ansett som morsomt og passende 50 år tidligere på Egners Hoa Hottentott-tid.
- 2006: fortsatt greit å slå, dunke, klapse, klore samt helle såpe i munnen på sitt barn. En mange tusenårig også heilnorsk tradisjon om barneoppdragelse, med det noen (hasjrøykende 68'ere) ville ha kalt noe for sterke midler, opprettholdes. "Pyseoppdragelse gir pyser".

Kinesere eller blodpølse?

Jeg har ment boka som en hyllest og en usigelig stor takk til kineserne som har reddet oss ut av blodpølsemyra

Hvorfor er Cola billigere enn vann?

Old Coke
Originally uploaded by Thien Anh, Dinh

Problemstilling: 1 sukkerholdig brus per dag gjør deg 4 kilo tykkere i året.

Markedsmekanismer: brus [basert på vann, som vi jo vet] er billigere enn vann SELV om brusen [som vi jo vet] innholder sukker, endog avgiftsbelagt sukker.

Er man kommunist om man mener at markedskrefter ikke nødvendigvis gir det beste for samfunnet, og at avgifter er av det GODE - om man ønsker å ha kontroll over samfunnsutviklingen da.

For de kombinerte valgfrihetsforjemperne / [blåruss / kalkulatoristene] på høyresiden der ute så kan godt poenget med med at 1 liter sukkerholdig brus fører til 4 kilo årlig overvekt være en valgfrihet ikke er noe å bry seg om, men det er også en valgfrihet som koster samfunnet milliardbeløp i året. Gjennom behandling av diabets og hjerte-/-karsykdommer. Så her skulle man tro dere måtte velge mellom offentlige utgifter (og inntekter) og valgfrihet.

Personlig mener jeg at når ikke kapitalister og markedskrefter engang klarer å gjøre [vann] billigere enn [vann+sukker+avgifter] da må man hjelpe litt og skru avgiftene kraftig opp.

Vesentlig høyere sukkeravgift: ja takk. Og takk til Kiwi for frukt-og-grønt kampanjen sin - slike kapitalister vil vi ha.

Siv Jensen (FrP) garanterer støtte til u-hjelp

Oriana.
Originally uploaded by polifemus (out of order)

Det er ikke ofte det skrives noe positivt om Siv Jensen her inne eller noe annet sted, så derfor:

"Sterkt møte med unge krigsofre. Siv Jensen på Afrika-besøk garanterer støtte til u-hjelp."

Som deltagere i en borgerlig regjering tar Frp gjerne ansvaret for å videreføre milliardbistanden til u-landene - og Norges rolle som fredsmeglere i internasjonale konflikter. Det garanterer Frps nesteleder Siv Jensen overfor VG, etter sitt sterke møte med unge krigsofre i Uganda i går.

Selv om vi fortsatt har en annen mening om bistand enn KrF, tror jeg våre to parti ganske lett kan bli enige om en felles politikk på dette området - i regjering. Vi erkjenner at vi også etter valget nok vil ha et flertall mot oss i Stortinget i denne saken. Frp er naturligvis også klar over hvor avgjørende bistandspolitikken er for KrF. Det har Frp stor respekt for. I regjering vil Frp ta ansvar for å utøve denne politikken på en ansvarlig måte, og med engasjement, sier Siv Jensen til VG."

Nå er det jo ikke så godt å si om det blir noen borgerlig regjering med det første, men da er i alle fall ett tema mindre å krangle om.

Om ikke partiet har endret mening da - og det har de jo sikkert både tre og fire ganger siden denne saken ble trykket. Men hva mener man i dag om dette temaet? Er det noen av de som stemmer på partiet som kan korrigere Siv litt, om det er nødvendig?

FrP garantist for enda mer bompenger. Heldigvis.

Publisert i dag 17:42:

FrP, Høyre og Tverrpolitisk Liste i Ålesund godtar bompengefinansiering av Lerstadvegen. (...) De tre partiene unngår å bryte avtalen om nei til bompengefinansiering fordi det ikke vil være aktuelt før i 2012 når vegen er ferdig. Thor Bjørlo fra SV er skeptisk. - Jeg er redd dette er nok et vedtak som skyver realiseringen av Lerstadvegen og miljølokket ut i ei ukjent fremtid, sier Bjørlø.

Så da var Arbeiderpartiets bekymringer heldigvis ubegrunnede:

Ålesund Frp sitt nei til bomring setter bom for videre utvikling av Ålesund regionen! (...) Arbeiderpartiet - i likhet med Frp - skulle ønske at den norske stat var villig til å fullfinansiere all veibygging i vår region, men vi innser vi at vi ikke kommer langt med å drømme. Bompenger er dessverre et nødvendig onde for å få sikre at utbygging av de veiene vi trenger, skjer raskere enn det ellers vil skje. Et regnestykke med for eksempel 10 kr pr. passering vil gi 80 mill i året til finansiering. Uten bomring rundt Ålesund er det ikke mulig å finansiere Borgundfjordtunellen, Lerstadvegen og Hamsundsambandet. Lukker vi øynene for dette, vil det få følger for Ålesunds framtid.

Velkommen etter!

Finansiering av ny innfartsveg til Ålesund har vore ei kontroversiell sak i kommunepolitikken i Ålesund i over 20 år. Kampen mot bompengefinansiering har vore hard og innbitt. Då det nye kommunestyret i Ålesund skulle konstituerast i haust, måtte Ålesund Høgre gå med på absolutt veto mot bompengar for å få ein samarbeidsavtale med Frp som sikra Høgre ordføraren.

Og ringvirkningene:

Tresfjordbrua kan bli stoppa av Ålesund. Ålesund sitt bastante nei til bompengar på Lerstadvegen kan utsette bygging av Tresfjordbrua med mange år. Fylkestinget avgjer fylket si prioritering til Nasjonal Transportplan i april.

Dokument nr. 15 (2002-2003), Spørsmål nr. 207, datert 20.12.2002:

Brua fører til en innsparing på ca. 15 km for trafikken på strekningen Ålesund - Dombås og på ca. 22 km for trafikken Molde/Haram/Vestnes - Dombås. Årsdøgntrafikken var i 2000 beregnet til 1 200 biler, og hele 30 pst. av trafikken er tungtrafikk. Veien rundt fjorden som brua skal avløse, er en meget ulykkesbelastet vegstrekning med hele 12 dødsulykker i løpet av 20 år på denne relativt korte strekning. Veien går stort sett gjennom sammenhengende bebyggelse, og trafikken representerer betydelige miljøproblemer.

"Pytt, pytt nån dødsulykke' me hær og nån utforkjøringer me dær: e NÆKTA å betale ei eineste krone i bompænga!"


Ironisk nok (?) ville både vei og bru blitt tilgjengelig vesentlig raskere for befolkningen på Sunnmøre om SV hadde fått det som de ville.

Eller er det rett og slett slik at de som faktisk ønsker å bidra til felleskapet faktisk får mer og raskere tilbake? Det høres jo korrekt ut i all sin banalitet?

Thoriumballongen som sprakk

19.10.2006:

Fra Ketil Solvik-Olsen (FrP): Norge har store mengder av grunnstoffet thorium. 1 tonn thorium gir energi tilsvarende 3,7 millioner tonn kull. Forskermiljøet rundt nobelprisvinner Carlo Rubbia har jobbet langsiktig med å utvikle thoriumkraftverk. Den økonomiske og energimessige gevinsten, for Norge og verden, kan være enorm ved et gjennombrudd i forskningen. Økonomisk støtte til thoriumforskning er liten og kortsiktig. Vil statsråden jobbe for at Norge tar en lederrolle i denne forskningen?

28.01.2008:

– Vi vil ikke uttale oss om hvorvidt det er liv laget for en thoriumreaktor i Norge, men hvis det blir en økning i thoriumforbruk til kjernekraftverk så vil thorium komme fra andre kilder enn Norge, sier Bjørlykke. (...) I strandsand fra Australia, India og Brasil opptrer thorium i tungmineralet monazitt, og monazitten inneholder opptil 10-15 prosent thorium. Denne monazitten løser seg enkelt i svovelsyre slik at thoriumoksid kan felles ut. (...) – Det vil være dyrere å utvinne norsk thorium fra karbonatitter enn å importere thorium fra utlandet, legger han til.

Ikke realistisk med norsk thorium

Hassan får ikke bo

Penger, stabil jobb og gode referanser spiller liten rolle når svensk-somaliske Hassan Hilowle (24) skal leie bolig. "Er du svart? Jeg trodde du var svensk," er kommentarer han møter på visning.

– Det er utrolig sårende, de gir meg ikke en gang sjansen. Jeg føler meg jo svensk, sier han på plettfritt svensk, og legger til at holdningene han møter ikke var der for noen få år siden. –Jeg bodde i Norge for fem år siden også, og da var det ikke sånn, sier han.

Er noen overrasket?
Bryr vi oss?
Sier det oss noe om rasisme i dag?
Eller lyver svenske Hassan?

Hassan Hilowle møtes av rasistiske holdninger på boligmarkedet

– Når jeg bodde i New York og London, spurte de om jeg hadde jobb, og om jeg kunne betale. Det var alt. I Oslo virker det ikke som om det spiller noen rolle om jeg har penger, sier han.

– Ingen skal få lov til å kjenne seg nedtrykt på denne måten. Jeg skjønner ikke at noen kan føle seg så overlegne andre bare på grunn av hudfarge. Men jeg er optimistisk, så jeg gir ikke opp ennå, sier han.

Jeg er IKKE overrasket. Det er jo bare å lese tre tilfeldige tråder på et tilfeldig debattforum og da forstår man hvor landet bokstavlig talt ligger.